【沙中綫聆訊】政府專家證人作供 反駁禮頓證人隨機性不足說法

社會

發布時間: 2019/09/27 14:24

最後更新: 2019/09/27 14:31

分享:

分享:

政府委聘的獨立統計專家,香港大學統計及精算學系教授及系主任尹國聖。(林宇翔攝)

沙中綫獨立調查委員會今日(27日)繼續傳召專家證人,由政府委聘的獨立統計專家,香港大學統計及精算學系教授及系主任尹國聖作供。尹反駁禮頓專家證人早前指港鐵「全面評估策略」的抽樣隨機性不足說法;又認為雖然紅磡站擴建部份A區域未被抽驗,但HKC區的情況與之相似,在統計學上可以將HKC的抽驗結果延伸至A區。

由禮頓委聘的獨立統計專家Barrie Wells早前指,抽驗樣本中有帽樑連續牆僅佔約7.7%,其機率之低可謂「千次一遇」,質疑抽樣欠缺隨機性。尹國聖今日作供時反駁有關說法指,抽樣分為多個步驟,首先會隨機抽取連續牆層板,再於層板上隨機位置開鑿3個螺絲帽大小的方塊,然後隨機抽取連續牆深度,假設抽取到第三層深度的螺絲帽,首兩層螺絲帽的狀況亦會劃入統計結果。換言之,雖然有帽樑連續牆僅佔抽驗樣本中約7.7%,但當中涉及的螺絲帽可能更多,過程亦保證隨機。

尹國聖亦透露,在東西綫的層板中,共有8個樣本的扭入長度為0,即鋼筋可能被剪斷;計及95%的置信水平後,估計東西綫層板約15.5% 螺絲帽無被接駁。

對於委員會早前透露,紅磡站擴建部份A區域未被抽驗,尹解釋指,A區域的頂層層板並未有採用螺絲帽,所以從抽樣目標總體中移除;而底層板部份位置的螺絲帽被石屎封住,所以亦將樣本移除;由於A區域的樣本數較細,所以隨機抽樣時未有抽中。

另外,在眾多區域當中,只有A區和HKC區具有帽樑鋼筋,尹認為由於兩區的情況相似,在統計學上可將HKC區68.3%的不合格率延伸至A區。

尹國聖完成專家簡報後,代表禮頓的資深大律師石永泰質疑,尹在設計「全面評估策略」時,未有考慮到鋼筋螺絲扭入深度不足37mm,亦有一定結構性支撐能力,所以採用了「合格和不合格」的二元統計方法,令部份有支撐能力的鋼筋被視為不合格。尹強調已考慮有關因素,強調二元統計方法出現的假設較少,能達到更好的統計效果。

記者:陳梓蔚